本报记者 陈雪柠路易威登(LV)诉茉莉奶白商标侵权案一审宣判,茉莉奶白被判赔1030万元。这朵四叶“老花”图案,将国内新茶饮品牌与国际奢侈品牌一同推向风口浪尖,舆论持续发酵。有网友认为,茉莉奶白明知商标申请被驳回仍大规模商用,属于刻意搭便车蹭流量;但也有人提到,LV“老花”原型可追溯至我国唐代传统纹样,认为其垄断公共文化符号,存在过度维权之嫌。商标保护的边界到底在哪儿?新兴品牌该如何在消费者心中树立标识?北京日报记者采访了法律人士及商业专家,回应公众疑问。茉莉奶白店顾客购买的奶茶。路易威登手袋。江苏常州清代园林近园中的四叶花图形。视觉中国供图茉莉奶白被判赔千万“冤枉”吗?判决结果公开后,茉莉奶白创始人张伯丞称将上诉。法律人士如何看待此次一审判决?北京观韬律师事务所执行合伙人、全国知识产权业务